Da bin ich ja direkt froh dass ich nicht gegangen bin…
Binnen 12 Stunden ist natürlich ein Brüller ohnegleichen, fände es aber interessant wenns jemand da mal drauf ankommen ließe. Glaube felsenfest daran ,dass sich sowas selbst mit amerikanischem Recht nicht durchsetzen ließe…
Aber solang mans reinschreibt, werden es sicher auch ein paar aus Schiss machen, und damit haben sie doch schon erreicht was sie wollten, kostenlose Fotos in guter bis sehr guter Qualität abstauben, egal von wem die Bilder erstmal sind.
23092010
jms (00:04:48) :
ja, frag sie mal, ob ihnen bewusst ist, dass
a. dland ein rechtsstaat ist, in dem es gesetze gibt (und nicht die schlechtesten, um sie zu schützen, siehe caroline-urteil)
b.dass es in dland andere gesetze gibt als in usa
c. es in europa kein copyright gibt, sondern ein urheberrecht, das dem urheber , also dem photographen UNÜBERTRAGBAR gehört
d. limp biskit kein urheberrecht an photos dritter haben KANN
e nach http://bundesrecht.juris.de/urhg/__24.html
(urhg § 24 Freie Benutzung
(1) Ein selbständiges Werk, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, darf ohne Zustimmung des Urhebers des benutzten Werkes veröffentlicht und verwertet werden.)
eiin musiker die nutzungsrechte an unseren photos nicht beschränken KANN.
f. wo wir ihre lieder for free downloaden könne als lohn für unser knispen.
[…] This post was mentioned on Twitter by Marco Maas and gigsight.de, Sebastian Pertsch. Sebastian Pertsch said: RT @themaastrix: Dreiste Fotovertrags-Perle: Limp Bizkit: http://ht.ly/2IkYq #fotografie #pressefreiheit #ihrkoenntmichmal […]
UPDATE: Wenn keiner querschlägt, haben wir dafür heute nen kompletten Foto-Boykott erreicht, auch N-JOY verzichtet aus Solidarität auf ne Online-Berichterstattung.
[…] auf der Foto-Liste standen. Zu dem Konzert ist aber aus Protest kein Fotograf erschienen – hier hatte ich schon drüber berichtet. Bookmark to: Hide […]
Da bin ich ja direkt froh dass ich nicht gegangen bin…
Binnen 12 Stunden ist natürlich ein Brüller ohnegleichen, fände es aber interessant wenns jemand da mal drauf ankommen ließe. Glaube felsenfest daran ,dass sich sowas selbst mit amerikanischem Recht nicht durchsetzen ließe…
Aber solang mans reinschreibt, werden es sicher auch ein paar aus Schiss machen, und damit haben sie doch schon erreicht was sie wollten, kostenlose Fotos in guter bis sehr guter Qualität abstauben, egal von wem die Bilder erstmal sind.
ja, frag sie mal, ob ihnen bewusst ist, dass
a. dland ein rechtsstaat ist, in dem es gesetze gibt (und nicht die schlechtesten, um sie zu schützen, siehe caroline-urteil)
b.dass es in dland andere gesetze gibt als in usa
c. es in europa kein copyright gibt, sondern ein urheberrecht, das dem urheber , also dem photographen UNÜBERTRAGBAR gehört
d. limp biskit kein urheberrecht an photos dritter haben KANN
e nach http://bundesrecht.juris.de/urhg/__24.html
(urhg § 24 Freie Benutzung
(1) Ein selbständiges Werk, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, darf ohne Zustimmung des Urhebers des benutzten Werkes veröffentlicht und verwertet werden.)
eiin musiker die nutzungsrechte an unseren photos nicht beschränken KANN.
f. wo wir ihre lieder for free downloaden könne als lohn für unser knispen.
y venceremos,
jms
[…] This post was mentioned on Twitter by Marco Maas and gigsight.de, Sebastian Pertsch. Sebastian Pertsch said: RT @themaastrix: Dreiste Fotovertrags-Perle: Limp Bizkit: http://ht.ly/2IkYq #fotografie #pressefreiheit #ihrkoenntmichmal […]
UPDATE: Wenn keiner querschlägt, haben wir dafür heute nen kompletten Foto-Boykott erreicht, auch N-JOY verzichtet aus Solidarität auf ne Online-Berichterstattung.
[…] auf der Foto-Liste standen. Zu dem Konzert ist aber aus Protest kein Fotograf erschienen – hier hatte ich schon drüber berichtet. Bookmark to: Hide […]